tonka summit fpv
4 participants
Page 1 sur 1
tonka summit fpv
salut gang présentement je me construit un tonka summit fpv j ai regardé beaucoup de video et je me pose une question sur éméteur et receveur video j ai aucune expérience de ce coté il ya des personnes qui utilise IMMERSION 5.8GHZ 600 MW d autre utilise 1.3 GHZ 1500 MW je suis un peut perdu et aimerai avoir une bonne distance et plutard me procurré des googles fatshark j ai vue ses kits et j aimerai avoir vos commentaires merci
hunterdan
http://www.cafr.ebay.ca/sch/i.html?_odkw=google+fatshark&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.X2000MW+1.2Ghz+Audio+Video+Transmitter+Receiver+TX+RX+For+RC+.TRS0&_nkw=2000MW+1.2Ghz+Audio+Video+Transmitter+Receiver+TX+RX+For+RC+&_sacat=0
hunterdan
http://www.cafr.ebay.ca/sch/i.html?_odkw=google+fatshark&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.X2000MW+1.2Ghz+Audio+Video+Transmitter+Receiver+TX+RX+For+RC+.TRS0&_nkw=2000MW+1.2Ghz+Audio+Video+Transmitter+Receiver+TX+RX+For+RC+&_sacat=0
hunterdan- Actif
- Messages : 56
Date d'inscription : 22/02/2015
Localisation : st-hubert
Re: tonka summit fpv
J'y connais rien non plus mais de ce que je lis, tu es mieux avec la 1.3GHz.
Surtout que tu roules sur le sol et tu n'es pas dans les airs donc il y a beaucoup plus d'obstacles pour les ondes.
If range is more important to you and you are flying behind trees, I would suggest 1.3Ghz.
1.3Ghz has better penetration than 5.8Ghz.
With 5.8Ghz you can get pretty far out too, provided there are no trees around you, the floor noise is not too noisy, and you are using the right set of antennas.
2.4Ghs is better than 5.8Ghz but it shouldn't be used with your current 2.4Ghz radio system.
Also, if you are flying in areas where there are a lot of WiFis, your video is going to get bitten up pretty bad.
Surtout que tu roules sur le sol et tu n'es pas dans les airs donc il y a beaucoup plus d'obstacles pour les ondes.
If range is more important to you and you are flying behind trees, I would suggest 1.3Ghz.
1.3Ghz has better penetration than 5.8Ghz.
With 5.8Ghz you can get pretty far out too, provided there are no trees around you, the floor noise is not too noisy, and you are using the right set of antennas.
2.4Ghs is better than 5.8Ghz but it shouldn't be used with your current 2.4Ghz radio system.
Also, if you are flying in areas where there are a lot of WiFis, your video is going to get bitten up pretty bad.
TrAsHeR- Dort avec son r/c
- Messages : 2529
Date d'inscription : 06/08/2012
Age : 44
Localisation : Saint-Constant
Re: tonka summit fpv
Si tu veux faire de longue distance, terrestre ça prends 1.3ghz (oublie 5.8, tu vas tout perdre et en pas long)...
Il y a de bon prix chez getfpv
2 Antennes 1.3ghz IBCrazy BluBeam
http://www.getfpv.com/fpv.html?cat=49&frequency=140
TX 1.3ghz
http://www.getfpv.com/fpv.html?cat=57
Si tu opte pour des domv2, 1 RX 1.3ghz
http://laserbgc.com/index.php?route=product/product&product_id=75
Il y a de bon prix chez getfpv
2 Antennes 1.3ghz IBCrazy BluBeam
http://www.getfpv.com/fpv.html?cat=49&frequency=140
TX 1.3ghz
http://www.getfpv.com/fpv.html?cat=57
Si tu opte pour des domv2, 1 RX 1.3ghz
http://laserbgc.com/index.php?route=product/product&product_id=75
berny1er- Dort avec son r/c
- Messages : 1031
Date d'inscription : 03/08/2012
Age : 45
Localisation : Rimouski
Re: tonka summit fpv
merci les garcs oui avec les video que j ai regardé vous avez raison pour 1.3 il reste a faire mon choix pour un bon kit il ya du 1 watts et du 2 watts c est quoi le best merci
hunterdan
hunterdan
hunterdan- Actif
- Messages : 56
Date d'inscription : 22/02/2015
Localisation : st-hubert
Re: tonka summit fpv
Les watts, c'est la puissance du signal. Plus c'est haut, plus tu as de porté.
lavignesim- Actif
- Messages : 61
Date d'inscription : 28/10/2012
Age : 37
Localisation : Saint-Jérôme
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum